Manifestó a nuestro medio el integrante del directorio de Fecovita, Marcelo Federicci.
La situación de Fecovita no es nada positiva debido al enfrentamiento judicial que lleva con la empresa española Iberte. En la jornada de hoy desde la comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados, aprobaron un pedido de informe al Ministerio Público Fiscal con el objetivo de poder conocer detalles sobre la imputación penal que se le efectuó a los directivos y exdirectivos de Fecovita.
Nuestro medio se comunicó con Marcelo Federicci quien es integrante del Directorio, para hablar con sobre este tema.
“Nosotros llevamos una contienda judicial con esta empresa Iberte ya hace tiempo como la llevan también otros actores de la vitivinicultura, con nosotros son cuatro empresas vitivinícolas con las que ha tenido inconvenientes. En los últimos días en una de las causas que estamos llevando, denunciados por esta gente por estafa, el Ministerio Público fiscal actuando muy arbitrariamente y desoyendo nuestras presentaciones y pruebas ha realizado la imputación de los directivos de Fecovita por lo cual hemos levantado estas denuncias en los medios ya que creemos que ha sido arbitraria y sin escuchar los argumentos presentados por nuestros abogados”.
Desde Fecovita manifiestan que, “el jefe de fiscales el señor Iturbide, desoye o no toma en cuenta el mismo peritaje realizado por el cuerpo médico forense del Ministerio Público Fiscal”.
En cuanto a los imputados pertenecieron a la mesa directiva anterior que eran presidente, secretario y tesorero de ese momento cuando se hizo la denuncia. El presidente era Eduardo Sancho, el secretario Rubén Panella y tesorero Jorge Irañeta.
“Hay un informe que han realizado los peritos oficiales para terminar con el estudio y las pericias donde ellos esbozan que han sido presionados muy fuertemente por la querella. Excusándose para seguir con la querella, llamativamente el fiscal les ordena que sigan trabajando para que den el veredicto”.
“Hay una mirada muy parcial no sabemos por qué, ya hemos presentado mucha información rebatiendo los argumentos por los cuales se hace la imputación es más hemos dado información de cada uno de los aboques del fiscal y no han sido tenidos en cuenta”.
La actual dirección de FECOVITA, lo que piden es la refutación del fiscal y del jefe de fiscales por lo que esto está en tratamiento.
“La operación de Fecovita es totalmente normal, estamos operando sin ningún tipo de problemas, el año pasado hicimos lo que fue el crédito cosecha-acarreo hacia las cooperativas que lo hicimos con fondos propios, esta año lo hicimos parte con financiamiento y parte con fondos propios. En las cooperativas hemos aumentado prácticamente un 12-14% la molienda con respecto al año anterior”.
“Venimos creciendo en el mercado con un plan que habíamos trazado hace 2 años de fortalecimiento en el mercado interno y externo, es normal la operación nuestra pero este inconveniente legal que hemos estado sufriendo nos ha traído diferentes actos de extorsión tanto en el sistema financiero como de clientes nuestros y de los mismos querellantes que han salido a decir públicamente que no le llevaran los productores la uva a las cooperativas de Fecovita, pese a esta presión que hemos estado sufriendo el sector primario sigue confiando en nosotros”.
Federicci hace hincapié en que la gestión de Sancho no tiene irregularidades y que incluso los directivos que estaban en ese momento siguen estando hoy. Rubén Panella es actualmente el presidente y Federicci era miembro de la anterior gestión como de la actual.
Otra de las cuestiones que se le atribuyó a FECOVITA fue la quiebra. “Fue otro de los embates que tuvimos por parte de esta gente, nos realizó un pedido de quiebra ya hace más de dos años y medios, sorprendentemente la justicia (la rama que trata el tema de las quiebras) cuando hay un pedido de quiebra normalmente no se demora más de cinco semanas porque hay que cuidar a los acreedores pero en nuestro caso luego de más de 5 meses la jueza concursal dictamina que Fecovita no está en quiebra que el conflicto era comercial y que debía solucionarse en los tribunales comerciales”.
“Nosotros para esto pusimos en el contrato que firmamos, la jurisdicción el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires para dirimir cualquier diferencia que tuviéramos en ese momento, se dictamina el rechazo de la quiebra y la gente de Iberte hizo la apelación ante la cámara y llevamos más de un año con el pedido de apelación paralizado en la Cámara, creemos que la justicia no solo debe ser justa sino también llegar a tiempo”.
Fecovita viene con estos problemas desde la salida de la pandemia. “Empezamos a tener relaciones comerciales y en ese momento estaba la salida de la pandemia donde todo lo que era fletes internacionales estaba prácticamente colapsado, nosotros en ese momento teníamos un stock de vino elevado y se daba la posibilidad de colocar a través de esta empresa que tenía fletes contratados con anterioridad, productos en el resto del mundo y era una oportunidad de exportación”.
“A medida que fuimos avanzando en relaciones comerciales llegamos a un punto donde no cumple la empresa con los pagos de las exportaciones que veníamos realizando entonces bajo esas circunstancias decidimos dejar de cumplir el contrato de abastecimiento que teníamos que estaba en garantía de las exportaciones que nos tenían que pagar, entonces ahí es donde se termina de recrudecer el conflicto y es lo que estamos discutiendo hoy”.
