Asociaciones científicas se oponen a la baja de la edad de imputabilidad
Desde distintas entidades vinculadas a la ciencia de nuestro país expresaron los argumentos para explicar por qué no debería bajarse la edad de imputabilidad, que es uno de los temas que el Gobierno nacional tratará durante el año en curso.
Ezequiel Mercurio, miembro de APSA, Asociación de Psiquiatras de Argentina, enumeró algunos puntos para argumentar los motivos de esta postura: “Fruto de debates, discusiones y participación de grupos de la asociación, se emitió un comunicado, al igual que otras asociaciones científicas, como Asociación de Pediatría, Asociación de Psiquiatras Infanto Juveniles, señalando lo inconveniente de bajar la edad mínima de responsabilidad penal en Argentina”.
“En primer lugar, que los adolescentes no son adultos en miniatura, sino que es una etapa evolutiva crítica que atraviesa por distintos períodos y momentos. Esto significa que los adolescentes no pueden ser tratados igual que los adultos desde el punto de vista de la justicia penal”, agregó.
El segundo punto en cuestión tiene que ver con que “no es exactamente lo mismo en términos de lo que la evidencia disponible señala, por ejemplo, votar, elegir un presidente, cosa que es posible en Argentina a los 16 años, que, por ejemplo, ir preso como un adulto”.
“Es decir, cuando escuchamos que pueden votar como adultos o pueden tomar decisiones médicas como adultos a los 16, podrían ir presos igual que los adultos, no estamos teniendo en cuenta que las áreas del cerebro involucradas en la toma de decisiones que implican la valoración de los riesgos, la proyección hacia el futuro, todavía no están suficientemente maduras en la adolescencia”, remarcó el profesional.
En esa misma línea, Mercurio añadió que “esos dos puntos, sumados a que se ha demostrado que la cárcel y el encierro no mejoran los índices de seguridad ciudadana, sino que todo lo contrario, son los que algunas de las cuestiones que nosotros señalamos para manifestarnos que la edad de baja disponibilidad no va a mejorar las tasas de seguridad ciudadana”.
“Los adolescentes encerrados más tempranamente tienen más dificultades para reinsertarse socialmente, para tener un buen rendimiento escolar, y las tasas de reincidencia de esos jóvenes que han sido encerrados tempranamente en ámbitos cerrados, cárceles o institutos cerrados, tienen altas tasas de mantenerse en el delito y de reincidencia”, apuntó.
El rol de las redes sociales
Por otro lado, el profesional habló de la importancia de restringir las redes sociales hasta cierta edad: “Entendemos que los adolescentes necesitan mayor nivel de protección y reaseguros, por ejemplo, no acceder a redes sociales hasta los 16 años, porque esto se viene viendo con evidencia de que impacta negativamente en su salud mental, pero por el otro lado decimos, conocen y saben perfectamente bien”.
“No se trata de que conozcan exactamente lo bueno y lo malo, cosa que sí sabemos que se hace de manera temprana, voy a decir 13 años, inclusive hay nociones de lo que está bien y lo que está mal mucho antes, sino de la capacidad para proyectarse en el largo plazo de esas consecuencias e inhibir su comportamiento. Y eso recién empieza a fortalecerse a partir de los 16 años”, concluyó.
