Así lo manifestó el abogado de la víctima.
Sergio Omar Vilches es Subcomisario de la Policía de Mendoza a cargo de la zona Este y director del Instituto de Seguridad Pública, pero en los últimos días se conoció que violó la prisión domiciliaria, la cual fue revocada y derivado al penal. Está acusado de violencia de género y abuso sexual hacia su pareja; y el abogado de la víctima, Osvaldo Vega, dialogó con nuestro medio sobre la violación al protocolo de Violencia de Género y sobre cómo se encuentra actualmente la causa.
El abogado dijo en primer término: «Esto tramita a través de la causa 28018/23 a través de la Fiscalía de Violencia de Género de la Tercera Circunscripción Judicial de San Martín a cargo de la fiscal Mariana Gutiérrez y esto está con pedido de elevación a juicio; y en ese marco, se ha solicitado meses atrás la prisión preventiva de Vilches, que es actualmente Subcomisario y director o encargado del Instituto de Seguridad Pública de Junín». En relación a esto, el letrado afirmó que hasta el momento no ha sido sustituído ni exonerado de su cargo de la policía ni de función pública y que es una situación que debe resolver la Inspección General de Seguridad de la provincia y que en cuanto a su situación procesal, lo definirá el Juzgado Penal Colegiado de la Tercera Circunscripción a cargo del Juez Ricardo Shultz.
En relación a la causa, Vega explicó: «Este subcomisario ha recibido denuncias de parte de su ex esposa, entre los años 2018 y 2022, más de 14 denuncias en la fiscalías de la zona Este y 8 en la IGS de la provincia, todas las causas, han sido archivadas de forma exprés por sobreseimiento o falta de impulsión de la causa. En ese marco, todo se ha obtenido por el gran tráfico de influencias que existe, tenemos un oficial de la policía de Mendoza de alto rango que no solo que nadie lo investiga, ni la IGS ni la fiscalía, sino que goza de absoluta impunidad, en ese marco se le solicita prisión preventina domiciliaria con mecanismos de control electrónico, la famosa pulsera o tobillera para que permanezca dentro de su casa por el grave riesgo que entraña para la víctima y los testigos y porque tiene facultades y poderes residuales muy fuertes para entorpecer la investigación«. A su vez, el abogado querellante aseveró: «De manera inexplicable, la fiscal pide prisión preventiva domiciliaria, cuando desde la querella estábamos denunciando que no era posible porque iba a burlar todos los sistemas de control y así sucedió. Este subcomisario andaba libremente, la ex esposa y familiares lo habían visto, hicieron la denuncia en la fiscalía y les dijeron que faltaban pruebas, hasta que un día, el pasado 22 de agosto, lo encontré yo personalmente en un bar, le saqué una foto y realicé la denuncia correspondiente y frente a esa evidencia, flagrancia, el Ministerio Público Fiscal no tuvo más remedio que darle de baja a la prisión prevntiva y pasó a cumplir la prisión en el establecimiento carcelario, en este momento, en San Felipe, en Boulogne Sur mer«.
Por otro lado, el doctor explicó: «La instrucción ha finalizado porque la fiscal ha pedido la elevación a juicio, hay que notificárselo al señor Vilches y eso tiene que fijar audiencia el Tribunal Penal Colegiado para que se sustancie el pedido de requerimiento fiscal de elevación a juicio y por más que seamos querellantes, el titular de la acción pública es el Ministerio Público Fiscal de manera que no podríamos pedir la elevación a juicio y es el fiscal es el que puede requerir la elevación a juicio«.
A lo que hizo referencia el abogado querellante es a lo que falló en el proceso judicial, por lo que relató: «La señora llamaba al 911 diciendo que el marido le había dado una paliza y pedía defensa y que alguien fuera a constatar las lesiones, ya sea un móvil de policiía o el fiscal para asistir a la víctima, y los amigos le avisaban al señor Vilchez, que llegaba a la casa preguntándole porqué había llamado al 911 y le propinaba una neuva paliza. Los vecinos no querían intervenir cuando él le estaba pegando porque temían que eso hiciera enfurecer más a Vilchez y se descargara con más violencia a la víctima, y tampoco querían llamar a la policía por miedo a que le avisaran». Además, Vega comentó: «Por eso, la señora se tenía que portar bien y si los vecinos o alguien avisaba, el primero que se enteraba era Vilches, ya sea porque le filtraban información desde las oficinas de la fiscalía, desde la policía o desde el 911, todos subordinados de él.»
En relación a esto, el abogado afirmó que no tienen identificadas a estas personas, y que es el Ministerio Público Fiscal quien debería pedir informes de todos los llamados, del historial que hay al 911 y quiénes atendieron el teléfono para luego citarlos.
Por último, el abogado enumeró todo lo que falló y la violación al protocolo: «Lo que más nos preocupa es la violencia institucional, el desconocimiento en los procedimientos que deben llevarse a cabo en la protección de la víctima de violencia de género, y para eso, el Ministerio Público Fiscal de la Nación elaboró un protocolo de cómo debía atenderse a la víctima y eso es lo que no saben que existe o no lo aplicaron».
«El procedimiento era distinto por ser un comisario, no se si lo desconocen o no lo aplicaban. Cuando viene una persona a una fiscalía a denuncair por violencia de género, necesita atención personalizada, en la fiscalía son espacios abiertos, se la debe invitar a la víctima a pasar a un ambiente cerrado porque como hace una mujer en un ambiente abierto, que acaban de hacerle abusarla con 20 personas escuchando, es una exhibición pública que por pudor no lo hace. Por eso, se debe invitar a la víctima a un ambiente privado y nunca se hizo en la Fiscalía de Género de San Martín, se debe invitar a si quiere estar acompañada por una persona de confianza, nunca se cumplió con eso tampoco, también se la debe invitar a que diga cómo se siente, si quiere ser entrevistada por un hombre o una mujer y se animará a hablar. La persona no denuncia con un ambiente público, todo esto que está previsto desde el año 2016, en Mendoza, en la Fiscalía de Violencia de Género de San Martín no se aplicó«, concluyó el letrado.
Audiencia suspendida
En la jornada de este jueves debía realizarse una audiencia en la cual se le iba a notificar la fecha de inicio de juicio, pero la misma no pudo realizarse y de acuerdo a lo que explicó Vega, ocurrió lo siguiente: «Había una audiencia, no se pudo llevar a cabo, porque en plena audiencia, el señor Vilches decidió renunciar a la defensa de sus dos abogados por no estar de acuerdo con los criterios y al no tener defensa, se suspende la audiencia hasta que se le otorgue una. Hay que espera el nombre del defensor para que pueda continuar y momentáneamente, continúa en el penal hasta que el abogado acepte cargos y se pedirá nuevo turno para una nueva audiencia».
