Fue el testimonio de Silvia Saavedra, madre del abogado desaparecido en 2023.
El 27 de enero de 2023 fue la última vez que se lo vio con vida a Nataniel Guzmán, un abogado jujeño que vivía en Mendoza y que por entonces tenía 38 años. A 3 años de su desaparición, su familia todavía continúa en la búsqueda de su paradero y en obtener respuestas. En diálogo con Radio Regional, Silvia Saavedra dio nuevos detalles del caso, apuntando contra la ex pareja de su hijo, con quien rompió su relación en Mar de Ajó y anticipó su regreso a la provincia de Mendoza.
En cuanto a cómo se encuentra actualmente caso, la madre del abogado desaparecido comentó: «Estamos sin novedades, estoy hablando con el doctor Pablo Grenán todas las semanas a quien le pregunto si hay algo nuevo en el expediente, pero no hay nada. En lo único que hubo fue que alguien de Santa Fe aseguró haberlo visto, pero que era chileno y es puro humo, porque Nataniel no hablaba ni siquiera como mendocino».
Siguiendo con esto, Silvia declaró a nuestro medio: «Cuando se quiere descubrir algo, se investiga de manera consciente, y de manera profesional. Y lo peor que me sucede a mí es que choco con un sistema judicial del cual mi hijo era parte y no saben nada. ¿Acaso no les importa lo que pudo haber pasado con uno de ellos? SI no investigan, ¿qué se puede esperar de los otros casos? Yo quisiera creer que no se va a archivar porque todos los meses le voy a estar reclamando en la puerta de que falta Nataniel y cuando no lo haga más es porque ya no voy a estar más en este plano».
Por otro lado, la madre del desaparecido en 2023 apuntó contra la ex pareja de su hijo: «Lo que comenté siempre es que Nataniel se vuelve de Mar de Ajó porque se pelea con la ex, que también es abogada y trabaja en el Poder Judicial. Yo no la culpo a ella, pero a mí no me sabe explicar porqué regresó unos días después y el 28 de enero va llorando a la administración donde vivía mi hijo a ver si estaba ahí. Después, siguió mandando WhatsApp y el día lunes, fue Tomás, amigo de Nataniel quien tenía las llaves para ver si estaba». Además, Silvia añadió: «No me ha sabido dar explicaciones sobre esos pasos, yo no la culpo, pero tiene más información de la que dice tener».
En relación a la ex pareja de su hijo, la entrevistada comentó: «Si hubiera sido al revés, Nataniel estaría preso hasta que se demuestre lo contrario, pero por cuestión de género, mi hijo desaparece y a ella no la investigan. No han llamado a declarar a amigos cercanos a ella, familiares y de pronto, hay un montón de hilos que a mí no me cierran desde el inicio». Sobre si tuvo una charla con esta mujer, Silvia explicó: «Una vez hablé con ella. La primera vez que lo hice fue desde acá y le dije que me pasara la dirección y el número de expediente, pero me expresó que tenía que preguntarle al fiscal. Por eso, no me cierran algunas cosas y ella sabe más de lo que dice y por algún motivo no la quieren investigar».
Para finalizar, Silvia descartó totalmente la hipótesis de que su hijo haya pagado por algún servicio sexual y afirmó: “El fiscal dijo que Guzmán compraba servicios sexuales y supongamos que que había ido a esa zona de Las Heras, no puede desaparecer porque siendo soltero y viviendo solo, no entiendo cómo va a ir a otro lugar siendo muy puntilloso con la higiene y no creo que se haya ido a acostar al colchón de otra persona. Y me llama la atención que ninguna de las chicas del prostíbulo ha sido llamada a declarar y a los pocos días, ese lugar fue levantado”. Además, enfatizó: “¿Por qué el fiscal Pirrello llega a allanar esa zona y después dice que no hay nada? Hay personas en esa zona que saben lo que ha pasado, pero tienen miedo de hablar, pese a la recompensa de 12 millones de pesos”.
