El hecho ocurrió en la provincia de Córdoba, en donde una pareja francesa desistió de criar al bebé por haber nacido prematuro. Por su parte, la mujer que llevó adelante el embarazo adujo inconvenientes económicos para adoptarlo.
La doctora Silvana Chiapero, vocal de la Cámara Civil y Comercial y titular de la cátedra de Derecho Privado de la Facultad de Derecho de la UNC, brindó más detalles del caso en una entrevista con Radio Regional: “El caso es estremecedor. Es lógico que deje sin palabras porque claramente se trata de un niño nacido que había sido gestado por técnicas de producción humana asistida y que nació el 16 de noviembre del 2024. El origen de esta gestión fue un acuerdo celebrado entre una mujer de nacionalidad francesa y una gestante que era una cordobesa quien ya tenía cuatro hijos biológicos propios”
“Por un acuerdo oneroso, esto es a cambio de una cifra en dólares y la cobertura durante todo el embarazo a través de una agencia de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se comprometió a llevar a cabo este embarazo de un embrión que había sido formado por gametos, esto es por óvulos y espermatozoides donados y entregarse al tiempo de la gestación”, detalló la profesional.
Sobre el polémico hecho, Chiapero explicó que “lo que ocurrió es que nació el 16 de noviembre, con 31 semanas de gestación, y presentó algunos problemas de salud, dificultad respiratoria, hemorragia intraventricular, neumotórax. Frente a esa situación la comité, que es esta ciudadana francesa, se desentendió de asumir el cuidado parental y la gestante tuvo una conducta zigzagueante”
“En un momento, apenas nacida, manifestó que se iba a hacer cargo a pesar de que tenía voluntad de origen de tener otro hijo propio y posteriormente, luego de que interactuó con su entorno familiar, manifestó que no estaba en condiciones de hacerse cargo y ofreció que fuera dado a algunos primos para mantenerlo dentro de su familia”, comentó.
En ese sentido, la también presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la provincia de Córdoba afirmó: “Claramente ante la vulnerabilidad que significa que el nacido por estas técnicas no tuviera la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de Córdoba, que es la CNAF, se dictó una medida de excepcional protección de derechos y fue dado transitoriamente a una familia de guardia”
“Lo estremecedor del caso es que cuando este acuerdo se celebró, regía en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde está radicada la agencia, una medida cautelar de una cámara nacional que permitía la inscripción a nombre del comitente, pero esa medida cesó antes de este nacimiento, porque en nuestro derecho no está regulada la gestación por sustitución o maternidad subrogada”, añadió.
Qué es la subrogación y qué consecuencias puede haber
Chiapero hizo referencia también a que se apunta con este tipo de procedimientos: “No es un hijo biológico, es un hijo nacido por técnicas de reproducción humana asistida y la Corte Suprema, en un fallo también del año pasado, manifestó que el vínculo filial es un tema en donde está involucrado el orden público. No se puede, por la autonomía de la voluntad de las partes, decidir quiénes son los progenitores. Y en nuestro sistema no está regulada esta forma de nacimiento”
“La posibilidad de que haya ilicitud o un eventual trata, está siendo objeto de investigación por un fiscal federal. Uno de los problemas que trae esta técnica, que es la más compleja de todas las técnicas de procreación humana asistida, es justamente que el acuerdo debe ser altruista. No puede ser a cambio de dinero, porque eso importa usar a los nacidos como si fuera una mercancía”, sentenció la letrada, quien confirmó además que el monto que se pagó para este método fue de 15.000 dólares más otros 1.800 de gastos.
