Mariela González, la abogada representante de los damnificados, dio detalles de este fallo y cómo se resolvió, en una entrevista con Radio Regional.
González explicó cuál fue el motivo de la demora para que estos casos tuvieran una definición: “Ya hay un fallo respecto del resto de marcas. Este de FIAT se había atrasado porque FIAT había interpuesto una serie de recursos durante mucho tiempo, pero además en esta causa teníamos la particularidad de que la Inspección General de Justicia no había estado mandando las pruebas que se le solicitaban correctamente, entonces esto hizo que se dilatara un poco el dictado del fallo”
“Finalmente, ayer se resolvió hacer lugar a la demanda, anular la cláusula que establece la forma de fijar el valor móvil y disparó una devolución del 16,27% de valores que han sido cobrados en demasía por los suscriptores. Además, a partir de agosto de 2018, aplicar índice de precios al consumidor en lugar de valor móvil, esto resolvió la juez”, comentó la letrada.
González detalló además algunos puntos sobre a quiénes abarca este nuevo fallo y qué deberían hacer: “Los que están incluidos son los que contrataron un plan de ahorro hasta el 30 de septiembre de 2019 y que tienen domicilio en Mendoza. Aproximadamente, según lo informado por la empresa, son unas 15.000 personas, que hoy tiene los autos prendados y que están viendo después de muchos años cómo se soluciona”
“La juez lo que dispuso es que tienen 20 días hábiles para reliquidar los planes con las pautas que ha dispuesto. Les tienen que mandar a las personas las reliquidaciones y las personas, como obligación, mantener actualizados sus domicilios, sus correos electrónicos y enviarles un CBU”, subrayó.
