Manifestó a nuestro medio el abogado penalista, Jorge Monastersky, en relación a la nulidad del juicio que ha ocasionado un escándalo.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona quedó en todo un papelón debido a que la jueza Julieta Makintach fuera apartada del juicio tras el escándalo del documental “Justicia divina”. Ante esto es que el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, conformado por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommasso, definió declarar “la nulidad a partir del 338″ del debate.
Nuestro medio se comunicó con Jorge Monastersky, abogado penalista, para poder hablar de este tema que ha sido un escándalo internacional.
“Ha sido un papelón evidentemente el papel de la jueza y se verá el de los otros miembros del tribunal pero el de la jueza fue sin dudas un espanto con una actuación poco profesional y ética ya que la vanidad le hizo perder la cordura”.
“Nadie en su sano juicio pretende, cuando tiene que ser imparcial, grabar un documental, adelantar criterio, tener un guión cual fuera una película olvidándose de su rol de impartir justicia”.
Si bien esto fue un escándalo en su carrera, el profesional no ve planteos válidos por el momento para que se realice una revisión de sus anteriores casos.
Una de las sospechas que ha surgido es la de cómo los demás jueces no van a tener un mínimo conocimiento de lo que estaba ocurriendo con el documental.
“Sin dudas estamos frente a una sospecha razonable, parecería no ser lógico los criterios de los jueces. Ellos están en un atril entonces eso da una visión integral de la sala por lo que no puede ser que no hayan visto a una persona con una cámara, no resulta razonable y creo que va a ser material de investigación”.
“Este papelón ya les costó el puesto en lo que es el tribunal ahora se tendrá que ver si le costará el puesto a nivel de Jury de enjuiciamiento, no desconociendo la posibilidad de que sean imputados con causas penales”.
Como es de público conocimiento al declararse la nulidad tiene que empezar de nuevo lo que es la parte de debate del juicio. Las instrucciones, que es cuando se presentan las pruebas, son válidas.
En cuanto a desestimar algunas pruebas, “Sin dudas como hay que hacer el nuevo ofrecimiento de pruebas lo tienen que acordar entre las partes de nuevo en el tribunal y si pueden agregar algunas que se habían desistido”.
Otra de las dudas que surgen es si el nuevo juicio se podría dar este año, “Depende de la voluntad porque los tribunales están sobrepasados de plazos pero la causa Maradona tiene evidentemente otros condimentos. Veremos la voluntad de los nuevos integrantes que lleguen al juicio puede ser este año sí, puede ser dentro de un año también pero habrá que ver”.
