Manifestó a nuestro medio Jorge Enriquez de la Asociación Justa Causa.
Se llevó a cabo un fallo histórico en la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya que se rechazó el recurso extraordinario presentado por la defensa de la ex presidenta Cristina Elizabet Fernández de Kirchner, confirmando su condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Esta sentencia fue dictada por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 y ratificada por la Cámara Federal de Casación Penal, que encontró a la ex presidenta como coautora del delito de administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública.
Nuestro medio dialogó con Jorge Enriquez de la Asociación Justa Causa para que nos abriera el panorama sobre este tema.
“Esperábamos el fallo porque realmente sabíamos que la Corte no iba a dilatarlo mucho más dada la trascendencia política que tiene y ya no había más plazos que cumplir, estaba todo dicho”.
“Esto no tiene como propósito proscribir a nadie, la señora Cristina Elizabeth Fernández tiene muchas causas entre ellas esta. Más de 15 magistrados intervinieron en estos expedientes y todos fueron contestes en que el delito tipificado por administración fraudulenta en perjuicio de la Hacienda pública están claramente determinados. La causa se vincula con 51 licitaciones de obra pública en la provincia de Santa Cruz, se adjudicó sociedades controladas por Lázaro Baez que también fue condenado. El fallo no solo fue unánime sino con una fundamentación por parte de los 3 jueces”.
De esta manera cabe destacar que la Corte no fue la que condenó a Cristina sino que eso lo hicieron los tribunales en instancias anteriores. El papel de la Corte fue ratificar la condena.
“Esta es la causa más liviana que tiene creo que esa no es una causa que la preocupe, el memorándum de entendimiento con República Islámica de Irán, creo que esa si es complicada y esta es la que demuestra cuál es el esquema del que se desviaban recursos en beneficio de intereses privados tanto de ella como de su marido”.
“Esa matriz funcionaba en darle la obra pública a un señor, en este caso Lázaro Baez, que no tenía experiencia en la construcción y mucho menos en los temas viales, entonces se le daba la obra pública a precios exorbitantes la diferencia de la obra pública que encima no se hacía, se blanqueaba por la ruta del dinero K ya que esa plata había que sacarla de alguna manera”.
De esta manera Enriquez también enfatizó en que siguieron quitando dinero con la Ley del Banco Hipotecario. “El lema de esa familia siempre fue la plata. Otro de los mecanismos eran los hoteles que figuraban con ocupación plena cuando eran muy pocos los que iban”.
“Lo del indulto por parte del presidente creo que esa posibilidad debe estar totalmente descartada sino lo hizo el Gobierno de Alberto Fernández, mucho menos va a ocurrir ahora y recordemos que no solo está condenada a prisión sino también a devolver el dinero”.
“Ya hay una demanda iniciada en la Justicia Civil y Comercial Federal donde ha tenido una pésima actuación un juez que retuvo el expediente por el cual se le está reclamando a Cristina Fernández de Kirchner mil cien millones de dólares por una causa que inicio Vialidad Nacional”.
Para finalizar dijo, “Yo entiendo que debe ir a una cárcel común pero también entiendo que a partir de los 70 años de edad pueden solicitar la prisión domiciliaria pero con los controles correspondientes”
