Manifestó a nuestro medio el economista Luciano Villegas, tras los anuncios del gobierno.
El economista Luciano Villegas trazó un análisis luego de los últimos anuncios del Gobierno nacional relacionados a la reducción de regímenes de información y al nuevo Plan de Reparación de Ahorros.
En charla con este medio, el especialista afirmó que el Gobierno está buscando dos metas principales: “El primer objetivo es obviamente volver relativamente escaso el peso, es decir, todos los dólares que andan dando vueltas pongamoslos en el mercado y eso obviamente va a redundar en una cantidad de dólares mayor relativamente a la cantidad de pesos que hay en el mercado y, si el peso se vuelve relativamente más escaso, no vamos a tener un tipo de cambio más cercano a la banda baja, o sea a esa banda de mil pesos por dólar, que es a donde apunta el gobierno, a esa apreciación cambiaria que le permite lograr su principal objetivo, que es la reducción de la inflación”
“Y el segundo objetivo, que vendría a ser como matar dos pájaros en un solo tiro, es que con ese nivel de tipo de cambio se ha dejado de lado, por lo menos en principio, la recuperación del nivel de actividad de la economía y el empleo. Entonces como ese no parece ser el objetivo prioritario del gobierno, tal vez la incursión de dólares que estaban abajo del colchón permita dinamizar algunos sectores de la economía, algunas ventas, pienso en el sector inmobiliario, pienso en el sector línea blanca, pienso en el sector automotriz, que permita que algunos sectores que han sido un poco más golpeados por el ajuste económico revitalicen”, manifestó.
Villegas recordó algunas medidas que se tomaban hasta este anuncio y expresó que “había algunas cosas que parecen de ciencia ficción, o sea, que la tarjeta de crédito tenga que informar todos los consumos que hacían las personas, no tenía ningún sentido. También había bastante preocupación con el tema, porque había determinadas medidas que parecían alentar más la informalidad que la formalidad, o sea, si vos te ponés a mirar las medidas económicas, te conviene más pagar en efectivo o pagar por fuera del sistema bancario que bancarizar, cuando lo ideal en un sistema es que todo esté bancarizado por seguridad, por transparencia.
“Las medidas en Argentina parecían desalentar la transparencia, porque si vos cobrás un impuesto al cheque, no te estoy alentando a cobrar en cheque, si yo cada vez que vos transferís un determinado monto, lo voy a informar al ARCA, no te estoy alentando demasiado que hagas transferencias bancarias, entonces ahí también se eliminan algunos límites”, detalló.
Sobre la ley penal cambiaria, el economista explicó que “si el Congreso logra cambiar la ley, ahí sí va a haber un fuerte incentivo para sacarte los 50.000 dólares que tenés en el colchón y comprarte un cero kilómetro o comprarte un departamento. Pero mientras eso no suceda, el argentino tiene temor y la verdad que un temor bien fundado. Está bien justificado temer, porque acá en Argentina, a lo largo de la historia, tuvimos muchos casos de cambios legales y que terminaron yendo en contra del origen o del incentivo que tenía la medida que se tomó. Entonces, no sería descabellado pensar que en un futuro venga otro gobierno y utilice la ley penal cambiaria para perseguir a las personas que a lo mejor sacaron dólares para comprarse un departamento, para comprarse un cero kilómetro, una casa o lo que sea”
“La semana pasada el INDEC anunció que el 41% de los trabajadores en Argentina trabajan en un grado de informalidad. Entonces, si vos tenés el 41% de la gente trabajando en un grado de informalidad, es difícil pensar que esa gente pueda tener acceso a comprar dólares libremente. El albañil, que a lo mejor no factura y se pudo comprar 100 dólares por mes, ¿qué va a hacer? Si no le dan los números para poder tener un monotributo o lo que sea, bueno, se compró 100 dólares por abajo y lo tiene ilegalmente. O sea, no está haciendo aporte a la contribución social, entonces es una economía muy informal”, cerró el entrevistado.
