El reconocido doctor Alejandro Pérez Hualde, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la provincia, hizo referencia al escenario que se presenta en el país tras la designación de Ariel Lijo y de Manuel García Mancilla a la Corte Suprema, y también puso en duda la autonomía de la Corte local.
En una entrevista con Radio Regional 106.9, el abogado constitucionalista dio su visión sobre lo que ocurre a nivel nacional y también aportó sus conocimientos para explicar la situación en la provincia de Mendoza.
El tratamiento de los pliegos
la verdad que no son tiempos tranquilos estos, entonces es que pasamos por momentos excepcionales. Acá lo ideal, lo que la Constitución quiere, lo que todos queremos es que los procedimientos se lleven a cabo de acuerdo a la Constitución. O sea que estos dos pliegos que mandó el presidente al Senado, el Senado se hubiera pronunciado a favor o en contra, pero ya lo hubiera hecho hace un año. Bueno, se han cumplido todos los pasos. Ahora está en la Comisión de Acuerdos, tendría los votos de la Comisión y le faltaría uno a García Mancilla. Lo cierto es que el Senado no se ha pronunciado y ya casi llevan un año con los pliegos en tratamiento”
“Siempre ha sido turbulenta nuestra historia, porque en realidad hemos hecho de todo con la Corte, la hemos removido, hemos puesto una nueva, hemos hecho muchas cosas. La hemos obligado a renunciar a todas, le hemos hecho juicio político a toda la Corte”
El gris en la Constitución Nacional
“Señalan algunos idóneos que en este caso hay cierto gris en parte de la Constitución, pero lo que se cuestiona acá son las formas y el autoritarismo, lo que marcan desde la oposición, por parte del presidente. Yo diría que él está ejerciendo una facultad que la Constitución le otorga expresamente. Hay quien discute si el empleo con acuerdo del Senado se refiere también a los miembros de la Corte, pero esa es una distinción que la Constitución no hace, así que yo no me animaría a decir que hay un gris”
La designación de los jueces es una decisión política
“Esta es una decisión política, esencialmente política, por eso cuando usted dice ‘la política tiene sus intereses’, sí, también Milei tiene sus intereses políticos y también la Cámara de Senadores tiene sus intereses políticos, porque este nombramiento es esencialmente político. Estamos integrando uno de los poderes del Estado y un poder que cada vez tiene más injerencia política, esto es mundial, cada vez le tiramos a los jueces más temas de la política para que lo resuelvan y no los resuelve la política, que son las personas que votamos y elegimos en forma directa”
“Es un excelente candidato García Mancilla. Yo lo conozco porque fue decano de la facultad de Derecho de la Universidad Austral, donde doy clases. Es una muy buena persona, lo conozco desde hace 20 años. Y es básicamente el que no está cuestionado”
“La política moderna se resiste a los controles independientes, no quiere controles independientes. Y los jueces realmente ejercen un control independiente, o deberían ejercer un control independiente. No pasa esto en todos los casos, ni en todas las provincias”
El escenario que se plantea en Mendoza
“Concretamente en Mendoza, incluso hasta el día en que me fui yo hace seis años, hubo mayoría de origen radical, cuatro a tres prácticamente, durante todos los años desde que empezó la democracia, pero era una Corte independiente. Creo hoy que hay severas dudas de que sea independiente. Las últimas decisiones, varias decisiones importantes, tengo serias dudas de que nuestra Corte hoy de Mendoza sea realmente independiente. Y sobre todo el Ministerio Público no es independiente, entonces tenemos un grave problema. Creo que pasamos por un mal momento a nivel judicial en Mendoza”
“La credibilidad de la justicia está en crisis en el mundo entero, porque esta judicialización de la política ha terminado politizando la justicia y esto está ocurriendo en prácticamente todo el mundo, todo el mundo occidental que tiene poder judicial”
