Fue lo que manifestó el legislador en relación al sobreseímiento de Verdenelli en el caso Alan Villouta.
Semanas atrás, la Justicia de Mendoza sobreseyó al empresario Alejandro Verdenelli en la causa por el asesinato de Alan Villouta, quien fuera atropellado en 2017 en el Acceso Sur. En relación a este caso, el diputado mendocino, Lucas Ilardo, presentó la ‘Ley Alan Villouta’ que consiste en terminar con las demoras burocráticas y enviar una alerta cuando una causa esté por prescribir. En diálogo con Radio Regional, el legislador dialogó al respecto.
Acerca de la presentación de este proyecto, Ilardo manifestó: «Me da pudor tener que presentar esto porque pareciera que a los jueces y fiscales hay que hacerles el trabajo. ¿Cómo puede ser que no tengan un sistema que les avise? El objetivo de esta ley es crear un sistema de alerta para que a los 12, 6, 3 meses, 30 días y 10 días antes que la causa prescriba haya una información con alerta pública donde nos enteremos legisladores, medios de comunicación, y la sociedad para que podamos estar atentos». Siguiendo con esto, el diputado agregó: «Estoy convencido que lo de Alan Villouta es un caso relacionado a los beneficios de los amigos del poder y esto no sucedió con casualidad, sino porque quien atropelló y mató a Alan es amigo del poder».
Por otro lado, sobre si tiene diálogo con algunos miembros de la Corte Suprema de Justicia, que son afines al justicialismo, el legislador expresó: «Tengo diálogo institucional solamente y cuando me enteré del caso en medio de la sesión, y se viralizó el video, critiqué a todos y no me importó quien era más peronista o más radical porque fue un asco. La Corte de Mendoza dio vergüenza y la Procuración también. Los jueces que estuvieron en la Corte demoraron el expediente un montón de tiempo y lo sacaron un día antes de vencer, pero el procurador fiscal nunca pidió que se acelerara eso cuando se supone que es la aliada a la víctima; el abogado defensor también estuvo en veremos y desde el Colegio de Abogados tampoco opinan, pareciera que hay una conspiración para salvar a una persona».
Siguiendo esta línea, el referente del peronismo enfatizó: «A Alan lo mataron tres veces, primero cuando lo atropellaron; después cuando le dieron 3 años de prisión en suspenso a Verdenelli, fue una vergüenza porque el tipo se escapó, se fue a dormir, lavó el auto y apareció a las 6 horas para que no le diera positivo el control de alcoholemia; y ahora porque lo absolvieron por prescripción». Además, Ilardo agregó: «Es una justicia que invita a pensar en hacer justicia por mano propia».
Otro de los puntos a los que se refirió el legislador fue en que hay dos justicias: «Hay una justicia para el que tiene plata y otra para el que no. No tengo dudas que si el que hubiera atropellado a un poderoso era Alan Villouta, estaría preso de por vida, por ser pobre, por ser humilde y por haber cometido un delito contra un poderoso. Ahora, cuando los poderosos cometen delitos, no pasa nada; por lo que hay una justicia para los amigos del poder y otra para los más humildes».
En relación a este tema, Ilardo citó casos recientes: «¿Acaso está preso el director de Vialidad de Cornejo que quedó demostrado que usó fondos públicos; o alguien investiga a Mignorance, actual director de Aguas Mendocinas por el crecimiento de su patrimonio; o por qué no va rápido la causa D’Agostino como avanzan otras».
Por otro lado, si bien el entrevistado coincidió con el gobernador Cornejo sobre que hay que controlar a la Justicia, también tuvo sus discrepancias: «Estoy de acuerdo con que hay que mejorar la justicia, pero no estoy de acuerdo con el cinismo de Cornejo, porque la justicia es del gobernador. El procurador y jefe de fiscales los puso Cornejo, la mayoría de los integrantes de la Corte Suprema los puso el gobernador, el presidente de la Corte de Justicia era el ministro de Gobierno de Cornejo y desde que es el jefe de la política mendocina, ha puesto más de 200 jueces y fiscales, ¿cómo va a decir que no tiene nada que ver».
De qué trata el proyecto
Lucas Ilardo hizo referencia a los detalles de esta ley: «El Poder Judicial tiene sus propios sistemas que están contratados, lo que estamos haciendo es que ese sistema no solo le avise a los jueces y fiscales sino a todos, es simplemente controlarlo, porque evidentemente ellos se relajan con las causas que quieren y aceleran las que quieren y nos vamos a enterar todos para estar atentos a cómo se resuelven estas causas». Además, el diputado confirmó que el sistema funcionó en el caso de Alan Villouta: «No podemos constatar eso, pero a ellos les funcionó porque la Corte saca la resolución un día antes que se venza, pero evidentemente sí les funcionó. Hubo una cadena de errores en donde todos hicieron lo justo para salvarse en el último minuto, pero en donde el único perjudicado fue la familia Villouta y el beneficiado fue el asesino».
Para finalizar, el entrevistado hizo referencia a qué instancia se encuentra este proyecto: «Acaba de ingresar a la Legislatura el proyecto, por lo que empezará un tratamiento. Además, el gobierno dijo que iba a mandar un proyecto para imponerle un límite a la Corte y la Procuración, que todavía no ingresado y debería hacerlo en los próximos días y la idea es tratar los dos juntos».
