Un empresario hizo una denuncia millonaria tras sufrir efectos secundarios de una vacuna contra el COVID
Se trata de un hombre de 70 años que se vacunó contra el virus en 2021 y luego sufrió consecuencias graves en su salud. Ahora busca una respuesta por parte de la empresa que fabricó la vacuna.
Carlos Aguinaga, que es abogado del empresario denunciante, brindó más detalles con este medio: “Esta persona se vacunó en el año 2021, primero en junio y después en julio la segunda dosis, siempre AstraZeneca, y a partir de la vacunación, al poco tiempo, empezó a sentir síntomas de salud bastante complicados, fue internado en una primera oportunidad, le hicieron varios estudios, pero no pudieron saber en ese momento qué tenía. Le dieron el alta sin saber qué tenía, luego lo internaron por segunda vez y en esa segunda oportunidad le hicieron un eco doppler y ahí se determinó que la enfermedad que tenía era trombosis venosa profunda”
“El señor nos trajo toda su historia clínica de 35 años en una empresa de medicina preparativa y demuestra que jamás, en esos 35 años, fue atendido por trombosis, ni siquiera ni una consulta por ese tema, y en sus 70 años de edad jamás había tenido un tratamiento por esa enfermedad. Es evidente que fue algo repentino y el antecedente más inmediato que tenía era la vacunación y el médico así se lo informó”, reportó el profesional.
Desde el punto de vista legal, Aguinaga comentó que “nosotros tenemos que probar que la vacuna le provocó la enfermedad, porque eso es de imposible prueba, pero sí con una serie de indicios y presunciones que son las que van a determinar que fue la vacuna la que se lo causó. Acá juegan una serie de presunciones legales, jurídicas, que están a favor del consumidor y a favor de la persona que se aplica la vacuna y que están en contra de la empresa, porque ahí la ley lo que hace es poner en cabeza de la empresa, probar que no fue la vacuna la que le provocó la trombosis”
“Hemos iniciado la demanda en el mes de febrero y el juzgado federal se ha declarado competente y le ha ordenado a AstraZeneca que conteste la demanda. Así que estamos esperando todavía a ver qué contesta AstraZeneca, a ver qué defensas plantean ellos”, explicó el letrado.
Cual es el marco de la ley que regiría en este caso
El abogado expresó también que “se aplica la ley de Defensa del Consumidor, que protege al consumidor y le obliga a la empresa a probar, y una ley también que es una responsabilidad objetiva que tienen las empresas, sobre todo las empresas de productos farmacéuticos, que tienen un deber de seguridad y tienen que garantizar al cliente que el producto que pone en el mercado no le va a provocar una lesión.
“Todo esto fue cotejado por la ANMAT, pero en teoría, porque la ANMAT lo aprobó de manera no definitiva, sino que fue provisorio, entonces ahí es donde juega un poco la responsabilidad del Estado, de que permitió, por la urgencia, por el estado de necesidad que había en ese momento, que ciertas vacunas que no estaban del todo probadas circularan”, apuntó.
