El intendente de Maipú realizó el informe anual de gestión pero no lo hizo en el Concejo Deliberante. La decisión la tomó porque no quiso avalar la «usurpación de la línea sucesoria de la Intendencia» después de que la UCR se quedara con la presidencia del cuerpo.
Nuestro medio se comunicó con Mauricio Pinti, presidente del Concejo Deliberante de Maipú, quien nos comentaba sobre la decisión del intendente.
Sobre esto, explicó “Nos sorprendió, no esperábamos que se hiciera una especie de inicio paralelo a la institución que es el Concejo. Pensábamos que iba a venir a traer el informe pero de ahí a hacer un acto paralelo nos pareció poco ilógico desde lo institucional”.
Y agregó “Nosotros nos hemos regido por la ley, con lo cual estamos en un margen institucional. La ley también dice que se deben emplear informes de gestión y dar un discurso al cuerpo de concejales que somos los representantes del pueblo, cosa que no se hizo. Usurpación es tomar algo de forma violenta y agresiva y nosotros lo hicimos en forma democrática, por mayoría absoluta”.
Por otra parte, el referente de la UCR sostuvo que será precandidato a intendente por Maipú. Y añadió “Mi candidatura se venía gestando hace dos años y el año pasado se consolido la propuesta definitiva con mi equipo. Stevanato está en todo su derecho de buscar su reelección”.
El presidente del HCD sostuvo que saldrán a marcarle al gobierno de Stevanato algunos temas en los cuales consideran que se han equivocado.
Acerca de la última elección, que resultó muy reñida, Pinti aseguró que las expectativas para este año son altas.
“En la anterior no ganamos la intendencia y estuvimos muy cerquita porque algo nos había faltado. Creemos que en esta instancia vamos a buscar grandes propuestas para tener un buen resultado en septiembre, en las generales”.
Acerca de la relación que mantienen con el actual intendente de Maipú, el concejal indicó que se trata de una relación de pares o funcionarios.
“Yo tengo predisposición de apostar al diálogo por eso me sorprendió lo que sucedió. Los abogados están estudiando legalmente si hay algún tipo de violación porque la ley dice que se tiene que presentar el informe de gestión. Hacer una sesión sin concejales es un vicio administrativo, no fue ético y lo estamos evaluando legalmente” concluyó.
De esta manera, continúa el conflicto entre peronistas y radicales, luego de que las autoridades del Concejo Deliberante decidieran darle la presidencia a Pinti.
Por redacción.
