A 18 días de la desaparición de Loan, solo hay una “investigación irregular” y testimonios confusos.
El abogado penalista, Hugo López Carribero, habló con nuestro medio y declaró: “desde las investigaciones judiciales observamos que cuando los que están a cargo manifiestan públicamente la frase: no descartamos ninguna hipótesis, es porque la investigación está estancada, que no tienen nada”.
En relación a la hipótesis del accidente que declaró la tía, menciona: “Habría que estudiar la idiosincrasia de la gente, quizás se asustaron. Dentro de su formación o psicología o de su escala de valores, creyeron que lo que estaban haciendo era lo correcto o que era lo menos incorrecto.”
“Esto, en tanto, se confirme la hipótesis del accidente introducida por la tía en la causa. Sepultar a niño en medio de un campo es algo irregular pero no constituye un delito. Un delito sería un homicidio culposo por negligencia por imprudencia o impericia”, explica.
Con el correr de los días, señala Carribero, “la causa se va contaminando, los lugares donde hay que periciar o los propios testimonios. No es bueno que la causa pase de unas manos a otras, aunque es necesario. No es bueno que primero lo tenga la justicia provincial, después la federal y después que intervenga Gendarmería. Cada fuerza de seguridad que toma la causa la empieza de cero”.
“Hay protocolos tanto nacionales como provinciales lo que sucede es que es que los protocolos son puestos en marcha por las personas, y la negligencia no es del protocolo”.
Finalmente, el abogado expresa que “hubo negligencia, falta de experiencia y luego por supuesto, mala fe. Siempre hay gente que quiere sacar partido, que oculta cosas. De todas maderas por negligencia o mala fe el niños no aparece”.
